前些年，美国防部长马蒂斯等宣称：中国正在复制明朝模式试图改变国际秩序。结合前后文可知，美国批评当下中国正在扩大影响力，似乎想要复制明朝！
看到这，相信不少朋友感到费解，因为长期以来，上至官科学者、下至网络文章，都在大量批评明朝，最终指向是明朝不值一提，明朝不值得怀念，乃至连朱元璋、朱棣都不值一提，相反清朝才值得怀念！
问题是：既然如此，为何美国却对中国明朝如此紧张，难道是老美无病呻吟，亦或故弄玄虚？其实，因为一些历史原因，导致我们将明朝历史严重低估，但老美却没有低估明朝。
明朝全胜西方
明朝早期的郑和下西洋，有没有与西方接触，这一点暂不讨论，但明朝中后期与西方多有交往，其中与葡萄牙、英国、荷兰爆发过战争，但明朝最终全胜，更谈不上签订丧权辱国的卖国条约。
首先，明朝与葡萄牙的屯门海战，其中有两点值得注意：
其一，明朝发现自身火炮不如葡萄牙后，汪鋐提出师夷长技以制夷，立即想办法学习，并青出于蓝胜于蓝，后来明朝大规模制造，装备到大江南北，清朝还因此而受益，因此说晚晴失败是因为中华文明封闭而不懂变革就太不负责任了。
其二，葡萄牙占据的澳门，明朝具有管辖权，主权未失，清朝时是失去了主权。
其次，明朝与英国也发生过战争，最终英国失败，并赔偿了2300两白银。
第三，明朝与荷兰的战争，主要有两场，即料罗湾海战和郑和收复台湾，最终明朝都是以一隅之力取得了胜利。
除了以上三国，西班牙一度想要入侵中国，长期被吹捧的利玛窦认为几千个西班牙士兵就能征服中国，就像征服印第安人一样，为此向西班牙建议派兵征服中国。后来，西班牙有过相应征服计划，其中计划之一是像在南美那样大量制造混血儿，然后以此统治中国等。不过，西班牙最终觉得不靠谱，没有发动侵略战争，因此西班牙与明朝没有发生过正式战争。
葡萄牙与西班牙是当时世界两大海上霸主，英国是海上强国之一，后来的荷兰是海上马车夫，四国都是相应时代的海上强权，但在明朝面前，都不得不低下猖狂的脑袋。这些历史题材，其实是可以拍成电影的，但似乎影视界没什么人愿意拍，为什么呢？
明朝国际影响
美国担忧中国变成明朝，第二个原因在于明朝国际影响力。
其一，明朝疆域有多大，过去长期被误解，近些年一些考证发现改写认知，比如印度发现明朝底马撒宣慰司金牌，在印尼有旧港宣慰司，明朝已在新疆设立哈密卫，在西藏也有相应管理（比如设立乌斯藏、朵甘卫都指挥使司等），还有在东北黑龙江、乌苏里江、松花江流域设有奴儿干都指挥使司等。
其二，明朝国际影响力，相比明朝疆域，明朝国际影响力更大，不说明朝万邦来朝，很多国家王子宁愿在中国生活，甚至还有埋在中国的。即便到了中晚期，海上霸权的葡萄牙、西班牙等都曾朝贡过，当然他们后来不认为是朝贡，但实际行为就是朝贡。后来，传教士利玛窦也是想办法要朝贡，还带“神仙骨”准备见万历，当然没见成。
总之，如果中国像明朝盛世一样，那么不说整个世界，就说整个东亚和东南亚地区的秩序，乃至南亚中东等局势无疑都要改变，这肯定是美国肯定不愿意看到的。
明朝东学西渐
上述两点谈的是政治军事，没有谈的经济自然不用多说（也是西方国家不得不朝贡的原因之一），还有一个重要的地方在于文化知识。
过去长期以来，中外学者喜欢谈的是“西学东渐”，即西方学说影响晚明、西学向晚明传播才是主流，但事实根本不是如此，当时的文化传播主流是“东学西渐”。关于这一话题，不妨看看以下三点：
其一，西方学者坦普尔：“长期以来，这些和许多其他的中国的原创成果，一直都被遗忘，或是蒙在鼓里。那些奠基现代世界的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国。”坦普尔并未言过其实，事实上中国古代原创发明创造远超我们想象。
其二，近些年来，很多考古发现颠覆认知，比如医用外科手术工具（除了下图明朝的，还有其他朝代也有手术器械出土）、铜合页、类似今天热水壶设计的保温壶、齿轮、服装上的蕾丝等很多东西，以前认为都是西方原创，但考古却发现是中国原创。以晚明中西交往来看，其中很多大概率是晚明到清朝时传播到西方。
其三，18世纪西方出现长达百年的“中国热”，为何？出现“中国热”的前提，必然是中国文化大量出现，深度影响西方，并折服了西方。显然，从“中国热”出现时间来看，晚明到清朝早期必然有大量中国文化知识传播到了西方。或许，因此拿破仑才会认为中国是睡狮。
因此，从文化知识上看，不说中国影响东亚、东南亚地区了，就是远在欧洲的他们都深受影响，中亚西亚等地也受到一些影响。也就是说，明朝代表的中华文化是当时世界上最顶级的文化，真正具有世界级的影响力。
最后，搞清楚明朝情况，就明白美国为何警惕中国复制明朝模式了，因为明朝时的中国，就是一个具有世界级的政治、军事、文化影响力的超级大国。
因此，一旦中国真正复制了明朝（当然，事实上新中国不会这么做），那么必然会对美国霸权、西方影响力等造成严重冲击，这显然是他们不愿意接受的，所以才会批评说“中国正在复制明朝模式试图改变国际秩序”。
国汇策略-国汇策略官网-配资平台排行-短线配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
